笔试名次靠前，如何稳赢不输？笔试名次靠后，如何逆袭翻盘？为助大家顺利面试成“公”，即日起公考通独家面试资料每天发布，敬请关注。面试是一场靠说的考试，拿到模拟题后一定要多练，勇敢开口说出来！

　　【模拟题】现阶段国家要求政府进行政务公开。有一个县长因此公开了自己的办公号码以及手机号码。有人说这样确实有利于政务公开。也有人说这样容易影响县长的个人生活，你怎么看？

　　【审题分析】

　　1. 明确题干逻辑，提炼争议焦点：县长通过公布电话来推进政务公开的做法引发争议。支持者认为有效，即减少了中间层级，民众意见直达县长；反对者/质疑者认为此举影响县长个人生活。暗含意思县长本人可能难以坚持；此举措未必能被下任县长沿用。

　　2. 分析此种做法体现的本质问题：从效果而言，有短期效果，但不可持续；从做法折射的管理理念而言：“人治”，表率的想法；缺乏“法治”，建制的自觉。

　　3. 进一步分析为何会产生这种问题：历史唯物分析，从文化，历史角度解读。

　　4. 提出解决对策：既针对此件事，也针对此类事。

　　【示范答题】

　　看到这个事件，我想起曾经不少县推出过由县长一对一解决民生问题的“县长接待日”，也是引发了类似的争议。支持方看到了领导带来的示范效应，反对方则看到了效果的局限性。而在我看来，这些争议都还只触到了表象，这种依赖领导去形成示范效应的做法固然初衷很好，却过于传统仍然陷入了“人治”窠臼，凸显了“法治思维”的欠缺，不符合当下实际。具体表现为：

　　第一，当需要推进政策或解决难题时，无论是领导和是群众，都希望仰仗“一把手”的权威和人格魅力，而不是思索进行制度建设。比如需要公开，县长就带头公开，希望能以身垂范，而民众也很欢迎。其实千百年来都是如此，就像古代民众遭遇冤情，很少想到用司法手段来解决问题，而是希冀冤情上达天听，由“青天大老爷”来主持正义。在古代，包括在改革开放初期，这种做法的确能保证决策效率。但是在问题越来越复杂，法制框架已建成的现代社会，这种做法和思维的局限性就很明显了。

　　第二，局限性具体有两点。首先是影响政策的持续性，很容易出现“人走政息”。如果下届县长不重视公开，那前任县长的所有努力就付诸东流了。其次是影响政策的执行效率。毕竟领导的能力也是有局限的。以县长公开号码为例，由于群众普遍信任一把手的权威，很多专业问题，本应找直接负责的部门，群众也会询问县长，这就增加了沟通的时间成本，也导致领导无暇顾及其本职工作，得不偿失。

　　所以，我们现在全面推进依法治国，重视打造法治政府，培育“关键少数”的法治理念，就是希望减少类似情况的发生。因为唯有依靠制度力量去推进改革和各项工作，才是最可靠最高效的。以政务公开为例，最好的做法应该是立法明确规定政府公开信息的范围，各地政府应依法公开信息目录，并通过新媒体等手段方便信息的查询，以法治来打造阳光政府。此外，对于“人治”之理念，我们也应该吸取其精华，比如我们领导干部的领导力应既来源于法律规定，也来源于个人魅力。总之，我相信我党培养的干部既能做工作上的先锋，也能做道德上的楷模。

　　公考通（www.chinagwy.org）独家面试资料，转载需注明来源。

　　以上分享的只是面试中的一种题型，除此之外，还有很多不同类型的题目，或侧重于考查你的情商、处事技巧，或侧重考查你的看法，思维能力等，所以备考时一定要面面俱到。下面留给大家一道思考题，如果是你，你会怎么答？

　　80%的考生无非有两种答案：一是批判乙，二是着重谈甲。但这两种答案在面试官眼里，一听尚可，再听勉强，三听审美疲劳，平平无奇。想要拿高分，还是要答出格局，跳出框架去思考。下附公考通网校申茜老师高分答题范本 ↓↓↓

视频选自【2020江苏面试系统班】

　　听完上面的视频分析，是不是觉得申老师太强大了！申老师有着7年的面试培训经验，教过形形色色的考生，其中最优秀的学员在面试中获得了95分。为了验证自己的面试理论，更好的指导学员，老师也会自己参加面试，最好的成绩是90.3分，最低分是79.4分，不过也是当天全场最高分。

　　“老师，什么时候你在线上也开开课，线下课不能看回放”、“老师你讲得太好了，我有好朋友也想来听课，但没时间...”，每次线下教学，都有很多学员这样说。为了把自己的面试技巧分享给更多的考生，这次申老师将自己多年的线下面试经验，浓缩成一套系统的线上面试课程，方便大家随时随地反复学习。这个课程共有40多节课时，全部课时相加有30多个小时，相比于动辄三五万的线下班面试课程理论部分一带而过，申老师的面试系统班讲解更充分，更透彻，而且分分钟都是精华！

　　包括但不限于：面试概况、面试思维、面试表达、面试各题型详解、面试心态、面试真题串讲......

　　完整版课程现已上线，戳下面的图片可加入学习！最后，预祝大家面试成功！

面试系统班课程部分截图，点击图片可查看详情或试听