11月4日更新的2017年江苏省考每日一练是逻辑判断题，多做公务员考试模拟题练习不仅有利于掌握考点，而且能够帮助保持题感，潜移默化中熟悉命题规律，提高公务员考试做题准确率。

　　1.新学期伊始，研究生院发现有新生没有到教务处办理注册手续，若该命题为真，则下列陈述不确定真假的是（   ）

　　Ⅰ.所有新生都没有到教务处办理注册手续

　　Ⅱ.所有新生都到教务处办理了注册手续

　　Ⅲ.有的新生到教务处办理了注册手续

　　Ⅳ.新生小明到教务处办理了注册手续

　　2.小吴和小李选了相同的5门课，但是他们只在历史这门课上得到一样的分数。每门课的分数范围从60 到100 分。

　　那么根据以下哪个陈述，可以判断出小吴这5 门课的平均分比小李高（  ）。

　　A.小吴的最低分在历史课，小李的最低分在数学课

　　B.小吴的最低分和小李的最高分的分数一样

　　C.小吴在3门课中的分数比小李高

　　D.小吴的最高分比小李的最高分要高

　　3.甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

　　以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？（  ）

　　A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

　　B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

　　C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力

　　D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

　　4.有一种微生物，它产生毒素污染河水时会使河水变成绿色，这种现象被称为泛绿，当鸭子的主要食物河虾被这种有毒微生物污染时，鸭子就不会在那些区域觅食。对于鸭子的这种行为，科学家的一种解释认为，鸭子在某个地方正式觅食之前会先尝几只河虾，并且能够察觉出其中的任何毒素。

　　以下哪项为真，将最有力地表明上述解释是不正确的？（  ）

　　A.当河里发生泛绿现象的时候，既看不到鸭子，水里也没有河虾

　　B.鸭子在某个水域出现是一种显著的标志，表明那里可以找到其他水生生物

　　C.少量的微生物毒素不会产生什么危害，但是过量的话还是会使鸭子死亡的

　　D.当没有受到泛绿影响的一片河水被人为地染成绿色时，鸭子也不吃那些地方的河虾

　　5.41摄氏度是人体发烧时才能达到的体温。不久前，研究人员将试管中的皮肤细胞每周两次，每次一小时暴露在41摄氏度的空气里。结果发现，这些细胞不但没有受到损害，反而生命力更加旺盛。他们由此推测，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。

　　下列不能对上述观点构成质疑的一项是（  ）。

　　A.常患感冒的人并没有比正常人更长寿

　　B.影响衰老过程的主要不是皮肤细胞

　　C.皮肤细胞不能代替所有的人体细胞

　　D.体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害

　　下面是参考答案与解析。如果你认为题目或解析有误，可点这里给我们纠错。

　　1.答案: D

　　解析: 题干“有的学生没有到教务处办理注册手续”， Ⅱ所有新生都到教务处办理了注册手续，能够断定真假，且为假，Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ不能断定真假，可能真也可能假。

　　2.答案: B

　　解析:

　　第一步：找题干有用信息

　　本题的题干信息只有小吴和小李选了相同的5门课，但是他们只在历史这门课上得到一样的分数。不足以判断总体情况，所以本题采用代入法。

　　第二步：逐一判断选项

　　A小吴的最低分在历史课，小李的最低分在数学课，说明小李的最低分比小吴低，但是不能判断其他四门课的情况，也就不能判断平均分的情况，A错误；B小吴的最低分和小李的最高分的分数一样，则说明小吴的平均分一定高于小李，B正确；C小吴在3门课中的分数比小李高，不能说明小吴的总分高于小李，也就不能说明小吴的平均分一定高于小李，C错误；D小吴的最高分比小李的最高分要高，不能说明小吴的总分高于小李，也就不能说明小吴的平均分一定高于小李，D错误，故正确答案为B。

　　3.答案: B

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。

　　第二步：判断削弱方式

　　要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点；C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据；D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。

　　4.答案: D

　　解析:

　　第一步：找出论点和论据

　　论点：当鸭子的主要食物河虾被这种有毒微生物污染时，鸭子就不会在那些区域觅食。

　　论据：鸭子在某个地方正式觅食之前会先尝几只河虾，并且能够察觉出其中的任何毒素。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　D项通过对比实验说明鸭子吃不吃某个区域的河虾，只跟河水的颜色有关，跟河虾是否被有毒微生物污染无关，直接否定了专家的解释，属于类比削弱。A项中河水泛绿看不到鸭子和河虾、B项中鸭子跟其他水生生物的关系、C项中过量微生物毒素会导致鸭子死亡，都跟鸭子是否会因觉察出河虾中的毒素而停止觅食无关，无法说明题干中的解释是否正确。A、B、C三项均属于无关选项，故正确答案为D。

　　5.答案: A

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　论据是研究人员通过实验发现皮肤细胞每周两次，每次一小时暴露在41摄氏度的空气里，不但没有受到损害，反而生命力更加旺盛。论点是研究人员推测，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　A项常患感冒的人并不一定体温升高，与论点适度高温可以延长寿命和抗衰老没有关系，因此A项属于无关项。B项说皮肤细胞影响衰老过程的主要不是皮肤细胞，削弱了论证关系，且C项皮肤细胞不能代替所有的人体细胞也削弱了论证，说明即使高温也不一定能延长寿命、抗衰老。D项说体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害，直接否定了适度高温的种种好处，削弱了论点。B、C、D三项都能对上述观点构成质疑。故正确答案为A。

　　更多试题练习：2017年公务员考试行测标准预测卷。