1.甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。

　　甲说：作案者是乙。

　　乙说：作案者是甲。

　　丙说：作案者不是我。

　　丁说：作案者在我们四人中。

　　如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（  ）

　　A.作案者是甲

　　B.作案者是乙

　　C.作案者是丙

　　D.题干中的条件不足以断定谁是作案者

　　2.小王、小张、小李、小顾四位舍友预测某次考试的结果。

　　小王：我想这次大家都能过吧！

　　小张：怎么可能？你没看见我乌云密布吗？

　　小李：小顾肯定是没问题的。

　　小顾：拜托！要是我没问题，大家就都没问题。

　　成绩公布后，证明四人中只有一个人的说法是错误的。说法错误的是（  ）。

　　A.小王

　　B.小张

　　C.小李

　　D.小顾

　　3.甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我班所有的同学都已申请了贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”丙：“班长申请了贷款。”丁：“我班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论？（  ）

　　A.甲说假话，学习委员没申请

　　B.乙说假话，班长没申请

　　C.丙说假话，学习委员没申请

　　D.丁说假话，学习委员申请了

　　4.甲、乙、丙和丁四人进入公务员面试，最后只有一名被录取。考官张、王、李三人对录取结果作了如下预测：

　　张：被录取的不是甲。

　　王：被录取的是乙。

　　李：被录取的不是丙。

　　已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?(    )

　　A.被录取的是甲

　　B.被录取的是乙

　　C.被录取的是丙

　　D.无法确定

　　5.有一个岛上住着两种人，一种是说真话的人，一种是说假话的人。一天，一个人去岛上旅游，遇到甲、乙、丙三个岛上居民，便问起他们谁是说真话的人，谁是说假话的人，甲说："乙和丙都是说假话的人。"乙说："我是说真话的人。"丙说："乙是说假话的人。"这三个人中有（  ）个是说假话的人。

　　A.0

　　B.1

　　C.2

　　D.3

　　江苏公务员考试网（http://www.jsgwy.com.cn/）解析　题目或解析有误，我要纠错。

　　1.答案: D

　　解析:

　　第一步：找突破口

　　题干已说明，四人中有且只有一个说真话，假设甲的话为真，那丁必为真，故甲的话必定为假。同理可推出乙的话也必定为假。故真话在丙和丁之间。

　　第二步：看其他的话

　　假如丙说的是真话，那甲、乙、丁是假话，那就无法断定谁是作案者。

　　假如丁说的是真话，那甲、乙、丙是假话，可断定作案者是丙。

　　由于丙和丁不存在矛盾关系，无法推断谁的话必定为真，谁的话必定为假，故无法断定谁是作案者。

　　因此，正确答案选D。

　　2.答案: B

　　解析:

　　题干中给出，只有一个人的说法错误，首先确定这一句假话存在的范围。

　　小王说：所有人都能过

　　小张说：怎么可能

　　这两句话构成一对矛盾关系，其中必有一真，必有一假，找到范围之后，关键看其余，说明小李和小顾说的话都是对的。

　　小李说：小顾通过了，这是一句真话，

　　小顾说：小顾通过了→所有人都通过了，这也是一句真话，根据翻译推理的推理规则：肯前必肯后，可推知：所有人都通过了，所以小王说的话是真的，小张说的话是假的，因此，本题答案为B选项。

　　真假判断题型关键在于找到一句真话/假话存在的范围，这道题用口语化的表达设置了矛盾命题，对考生构成了一定的困扰，小顾说的话“我要是没问题，大家就都没问题”，是充分条件假言命题，和小李说的“小顾肯定没问题”不构成矛盾关系，在口语化的表达的现象之下，要看到逻辑关系的本质。

　　3.答案: A

　　解析:

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为甲和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话

　　本题只有一句为假，故乙和丙的话均为真话，则班长申请了贷款，学习委员没有申请。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假

　　由学习委员没有申请贷款可知，丁的话为真，甲说的话为假，故正确答案为A。

　　4.答案: D

　　解析:

　　由条件可知，只有一人的预测正确。首先王的预测不可能为真。其次，假设张预测正确，则王、李预测为假，则被录取的是丙。假设李预测正确，则张、王预测为假，则被  录取的是甲。但只有一名被录取，由此可知，并不能确定谁被录取。故本题选D。

　　5.答案: C

　　解析:

　　第一步：找到突破口

　　由于乙和丙所说的话是矛盾关系，因此必有一真一假。

　　第二步：分析题干中剩余信息得出答案

　　由以上分析可知，甲说的一定是假话。因此说假话的人有两个。故正确答案为C。