1.有人说：“只有警察学院毕业的人才能参加政法系统的招录考试。” 如果以上说法是真的，以下可能为真的是：
I．小王毕业于A省警察学院，没有参加B省政法系统的招录考试
Ⅱ．大王毕业于交通学院，参加了政法系统的招录考试
Ⅲ．小李毕业于政法大学，没有参加政法系统的招录考试
Ⅳ．大李毕业于A省警察学院，参加了B省政法系统的招录考试
A.I、Ⅲ
B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
C.I、Ⅲ、Ⅳ
D.I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
2.西方的法治，尽管并不排斥道德，但无疑在宣扬法律之上的同时有意无意的忽略了道德，西方社会普遍存在的情感危机与道德沦丧就是明证：传统的德治却是主张德主刑辅，法是德的附属，贬抑了法的作用，也与时代的发展不相适应。所以，对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。
以下哪项最可能是上述论述的假设前提？
A.道德与法律都是协调人们之间关系的
B.法律在协调人际关系中的作用已越来越小
C.道德与法律在协调对象、内容和手段方面有所不同
D.必须坚持以德治国与依法治国相结合才能使社会稳定
3.调查人员发现，被害人曾两次向朋友提到了被威胁的事，一次是1996年5月，她向男朋友周某提出分手，周某威胁要毁她的容。另一次没有说时间，只说她在6年里经常受到周某的威胁。
以上事实最好地支持了下面哪项？（ ）
A.被害人1996年5月开始受到周某的威胁
B.周某威胁了被害人6年
C.被害人是被周某杀害的
D.被害人因要和周某分手而经常受到威胁
4.只有门球打得好的人才能加入门球协会；所有门球协会的人都戴着太阳帽，有的退休老同志是门球协会会员；某街道的人都不会打门球。
由此不能确认真假的一项是（ ）。
A.该街道上的人都不是门球协会会员
B.该街道上有的人戴着太阳帽
C.有的退休老同志戴着太阳帽
D.有的退休老同志门球打得好
5.某地一企业今年招聘时，平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%。因此，该公司对求职者的吸引力有所下降。
以下最能削弱上述推论的一项是（ ）。
A.今年全国应届毕业生人数比去年有所增加
B.今年到该地求职的总人数有所减少
C.该企业今年招聘的部分职位应聘人数多于去年
D.该企业今年招聘的职位有八成提高了用人标准
江苏公务员考试网（http://www.jsgwy.com.cn/）解析 题目或解析有误，我要纠错。
1.答案: C
解析: 由题干可知“警察学院毕业”是“参加政法系统招录考试”的必要条件。根据必要条件假言推理规则，否定前件则可否定后件，即没有从警察学院毕业就一定不能参加政法系统招录考试，Ⅱ为假；其余项均可能为真。故答案选C。
2.答案: C
解析: 本题属于论证类单观点类题目，具体为前提假设类题目。实际上论点即是“对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。”题干论点强调要将法治和德治结合，要求考生选择前提，本题可以采取代入法。C选项强调两者在协调对象等方面有所不同，正因为有所不同，才需要将两者结合来应用，即正是因为C这一前提才产生了题干的论点。A选项强调的两者的作用，D选项强调两者结合带来社会稳定，均与题干中是否需要将两者扬弃和改造无关；B选项提到法律的作用越来越小，但是题干中没有明确法律的作用有何变化，故排除。因此，本题答案为C选项。
3.答案: B
解析:
第一步：抓住题干主要信息
题干的内容是被害人向朋友讲述她被男友威胁的事情。一次发生在1996年5月，因提出分手而受威胁，另一次只是在6年里经常受威胁。
第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案
被害人在讲述自己在6年里经常受男友威胁时，并没有说明开始受到威胁的时间，所以不能断定是否从1996年5月开始就受到威胁，也不能断定是因为1996年5月她提出分手之后而经常受到威胁，A、D两项无法推出。题干没有说明被害人是否死亡，无从得知被害人是否被周某杀害，C项属于无关选项。B项可从题干直接推出，故正确答案为B。
4.答案: B
解析:
5.答案: D
解析:
本题为削弱题型。
第一步：找出论点和论据
论点：该公司对求职者的吸引力有所下降
论据：平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%
第二步：判断削弱方式
本题论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
D项，招聘的职位有八成提高了用人标准，即应聘人数降低另有他因，并非公司对求职者的吸引力有所下降，削弱了论点。是答案。
A、B均扩大了范围，与该企业应聘人数是否减少无关，属于无关选项；C项，部分职位的范围不明确，不能代表整体，无法削弱选项。
故正确答案为D。
