1.尽管对于备办酒宴机构的卫生检查程序要比普通餐厅的检查程序严格得多，在报到市卫生主管部门的食品中毒案件中，还是来自酒宴服务的比来自普通餐厅的多。

　　以下哪个选项为真，最能够解释题干中表面上的矛盾现象？（    ）

　　A. 人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立关联，除非该疾病影响到一个相互联系的群体

　　B. 备办酒宴的机构清楚地知道他们将为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能有剩余食物，后者是食品中毒的一个主要来源

　　C. 许多餐厅在提供备办酒宴服务的同时，也提供个人餐饮服务

　　D. 上报的在酒宴中发生食品中毒案件的数目，与备办酒宴者和顾客常去场所的服务无关

　　2.一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科以模拟人的思维为目标。那么，就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感可能是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。

　　题干是用类比的方法来论证自己的观点。以下哪项是题干中所做的类比？（    ）

　　Ⅰ. 把对人思维的模拟，比作对鸟的飞行的模拟。

　　Ⅱ. 把人工智能的研究，比作飞机的设计制造。

　　Ⅲ. 把飞机的飞行，比作鸟的飞行。

　　A. 只有Ⅰ                           B. 只有Ⅱ

　　C. 只有Ⅲ                           D. 只有Ⅰ和Ⅱ

　　3.许多影视放映场所为了增加其票房收入，把一些并不包含有关限制内容的影视片也标以“少儿不宜”。他们这样做是因为确信以下哪项断定？（    ）

　　Ⅰ. 成年观众在数量上要大大超过少儿观众。

　　Ⅱ. “少儿不宜”的影视片对成年人无害。

　　Ⅲ. 成年人普遍对标明“少儿不宜”的影视片感兴趣。

　　A. 仅Ⅰ                             　B. 仅Ⅱ

　　C. 仅Ⅰ、Ⅲ                         D. 仅Ⅱ、Ⅲ

　　4.爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。

　　以下哪项，如果为真，最能加强题干的论证？（    ）

　　A. 在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染

　　B. 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同

　　C. 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同

　　D. 爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态

　　5.最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论，人的素质主要是由遗传决定的。

　　以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（    ）

　　A. 美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实也确实如此

　　B. “家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律

　　C. 普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则

　　D. 一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性

　　江苏公务员考试网（http://www.jsgwy.com.cn）参考答案解析

　　1.A。【解析】选项B丝毫无助于解释题干中表面上的矛盾，倒是能够说明会出现相反的情况。选项C与D与题干中的问题无关。如果选项A为真，则有助于解释题干中表面上的矛盾：因为一个人在吃过一顿饭后病了，会很难在他的病与那顿饭之间建立确切的关联；但如果在举办一个宴会后，所有的（或大多数）参加者都病了，人们就很容易在病与宴会食品之间建立关联，从而向上级主管部门控告酒宴操办者。这就是造成题干中所说的那种现象的原因。所以，正确选项是A。

　　2.D。【解析】略。

　　3.C。【解析】略。

　　4.C。【解析】前后相比没有不同是最强的支持。不能选B，因为不能确定未开采湿地的情况。如果未开采湿地的生态已经被破坏了，则题干论证反而被削弱了。

　　5.D。【解析】略。