1.用18世纪的乐器演奏18世纪的乐曲能提供这些乐曲最初听起来怎么样的有用信息。18世纪的乐器如果不修复就无法弹奏，然而，修复这种乐器却破坏了研究者可以从中获得18世纪乐器制造技术方面的所有信息。

　　如果上面的陈述是正确的，那么基于这些陈述的下面哪一项也一定是正确的( )

　　A. 如果18世纪的乐器被修复，它们就不能被用来提供最初使用的演奏技巧方面的信息

　　B. 被修复过的18世纪的乐器只能提供18世纪的乐器最初听起来怎么样的信息

　　C. 18世纪的乐器是获得那个时期乐器制作技术方面的信息的唯一来源

　　D. 一旦18世纪的乐器可以被用来演奏乐曲，那么它就不能作为获得18世纪乐器制作技术的一个新的信息来源

　　2.用卡车能把蔬菜在两天内从某一农场运到新墨西哥州的市场上，总费用是300美元。而用火车运输蔬菜则需4天，总费用是200美元。如果减少运输时间比减少运输费用对于蔬菜主人更重要的话，那么他就会用卡车运蔬菜。

　　下面哪项是上面段落所做的一个假设( )

　　A. 用火车运的蔬菜比用卡车运的蔬菜在出售时获利更多

　　B. 除了速度和费用以外，用火车和卡车来进行从农场到新墨西哥州的运输之间没有什么差别

　　C. 如果运费提高的话，用火车把蔬菜从农场运到新墨西哥州的时间可以减少到两天

　　D. 该地区的蔬菜主人更关心的是运输成本而不是把蔬菜运往市场花费的时间

　　3.以下诸项结论都是根据1998年度西单飞舟商厦各个职能部门收到的雇员报销单据综合得出的。在此项综合统计作出后，有的职能部门又收到了雇员补交上来的报销单据。

　　以下哪项结论不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻( )

　　A.超级市场部仅有14个雇员交了报销单据，报销了至少8700元

　　B.公关部最多只有3个雇员交了报销单据，总额不多于2600元

　　C.后勤部至少有8个雇员交了报销单据，报销总额为5234元

　　D.会计部至少有4个雇员交了报销单据，报销了至少2500元

　　4.史密斯：根据《国际珍稀动物保护条例》的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。

　　张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。

　　以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的( )

　　A.目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的

　　B.所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代

　　C.山狗与灰狼都是纯种物种

　　D.国际珍稀动物保护条例执行效果良好

　　5.通常的高山反应是由高海拔地区空气中缺氧造成的，当缺氧条件改变时，症状可以很快消失。急性脑血管梗阻也具有脑缺氧的病症，如不及时恰当处理会危及生命。由于急性脑血管梗阻的症状和普通高山反应相似，因此，在高海拔地区，急性脑血管梗阻这种病特别危险。

　　以下哪项最可能是上述论证所假设的( )

　　A.普通高山反应和急性脑血管梗阻的医疗处理是不同的

　　B.高海拔地区的缺氧可能会影响医生的工作，降低其论断的准确性

　　C.急性脑血管梗阻如及时恰当处理不会危及生命

　　D.高海拔地区缺少抢救和医治急性脑血管梗阻的条件

　　江苏公务员网（http://www.jsgwy.com.cn）参考答案解析

　　1.D【解析】 根据本题论述：想获得18世纪的音乐听起来怎么样这方面的信息，就不能获得18世纪的乐器制作技术方面的信息，二者互斥，因此，能指出互斥的选项是正确答案的可能性较大。
　　上面讨论的是音响效果和制作技术，没有涉及演奏技巧，A排除；B过于绝对，题干并未排斥其他方面的信息，B排除；C过于绝对，未必是“唯一来源”，排除；A、B、C都不能从本题的论述中合理地推出。D项的推理为：既然要演奏就必然要先修复，一旦修复就不能成为制作技术的信息来源，由此可知D选项的推理指出了互斥关系，所以D是正确答案。

　　2.B【解析】 题干结论：如果减少运输时间比减少运输费用对于蔬菜主人更重要的话，那么他就会用卡车运蔬菜。
　　由于假设是题干推理成立的必要条件，因此，对于假设问题，可以“加非”解决。选项“加非”后使题干结论不成立的，就是正确选项。
　　A加非：用火车运的蔬菜不比用卡车运的蔬菜在出售时获利更多，不能削弱题干，反而略显支持，排除。
　　B加非：除了速度和费用以外，用火车和卡车来进行从农场到新墨西哥的运输之间还有很多差别。说明未必是从速度考虑才采用汽车，削弱了题干，为正确选项。
　　C为无关选项，题干中没有设计具体时间。
　　D加非：该地区的蔬菜主人更关心的是把蔬菜运往市场花费的时间而不是运输成本。支持了题干论证，排除。

　　3.D【解析】 因为它只设定了下限(至少有4个雇员，报销了至少2500元)，而没有设定任何上限，于是它不可能被任何新的报销活动所否定。其他各个选项都至少设定了一个上限，因而可以被新的报销行为所推翻或否定。
　

　　4.B【解析】 两人争论的焦点是“是否需要修改条例以保护杂交动物”。张认为不需要，因为他认为杂交动物都可以通过纯种动物杂交获得。故本题应选B。

　　5.A【解析】 题干通过对比说明两种疾病状况的相同，然后得出某种疾病危险的结论，这样就必须有两种疾病之间关系的假设说明。即选A。其他选项尽管可以起到加强论证的作用，但不是必须的假设。