11月23日江苏公务员考试申论时评阅读推荐：中国青年网发表题为《童工现象乃当今社会之耻 不只是道德问题》的评论文章，阅读本文对公务员考试申论写作能力培养和申论热点把握有一定的帮助。

童工现象乃当今社会之耻 不只是道德问题

　　21日，有媒体发布了一段名为《实拍常熟童工产业：被榨尽的青春》的视频，曝光了常熟服装城附近一些小作坊存在雇佣童工现象。当日下午，常熟市政府召开紧急会议，要求公安、人社、市场监督等部门会同属地政府连夜开展拉网式突击排查行动。据悉，昨天下午，该市已把排查发现的8名疑似童工暂时送至当地中专进行安置，并进行一些授课。待事件处理完毕，薪水被讨回后，当地政府将送他们回家乡。目前，涉事单位均已经进入人社部门立案调查阶段。

　　关注“常熟童工事件”千万别虚焦

　　被曝光的童工，都是十来岁。这个年龄该是求知，而不是求职，他们的归宿应该是课堂，而不是工厂。然而，从视频内容看，他们过早地沦为工人，被中间人欺骗，被小作坊主盘剥，而恶劣的工作条件、恶狠狠的管理制度，导致他们的合法权益全无保障，以至于有网友感叹这是《包身工》的现代版。也许这一比较有点夸张，但他们确实被过早催熟、生命被物化。

　　当地监管部门迅速出手，值得点赞。据权威数据显示，自2012年以来，常熟市共查处使用童工案件107起，涉及使用童工211名，对相关单位共处罚款300多万元。从中固然看出监管部门并未容忍童工现象存在，也可反衬出当地童工较为常见，绝非孤例。

　　使用童工于法不容，无论《未成年人保护法》还是《劳动法》、《教育法》都有明确规定。故此，依法打击这一现象，当无疑问。但是，如果止于打击，而不挖掘背后存在的深层次原因，不清理童工成长的灰色土壤，就无法令人心安。

　　小小年纪，稚气未脱，该接受义务教育，却走上务工之路，不管是被骗的还是主动的，都在禁止之列。问题是，他们一旦被送回老家，就会回到课堂吗？那些被剥削的童工又是如何看待被遣送呢？

　　此前曾有媒体调查，大凉山一些人对童工的态度是：“出去打工至少能吃饱饭 ，为什么不让出去？”有的童工也说：“外面打工的日子再艰苦，也总比在家里受穷受苦要好得多。”还有记者发现，如果不做童工，孩子们留在家乡要面对的，将是被贫穷、闭塞、毒品所累的一生……

　　如此种种，似乎说明如果那些孩子不当童工将被饿死，禁止他们当童工就是坑害他们。这种观点似是而非。一码归一码，再穷不能穷教育，贫穷不是当童工的理由，法定的义务教育必须接受。不接受基本的教育，过早出去打工，看似提前赚了钱，但得不偿失。身体发育不成熟，工作高强度万一受伤了呢？没有文化知识，能长期打好工吗？年轻时可以靠体力挣钱，能一辈子卖苦力吗？

　　从媒体调查的相关情况看，那些来自云南的童工确实家境不好。只是把他们送回家，过了一段时间他们很可能仍会出去打工。由于常熟当地监管力度加大，他们很可能受雇于经济不够发达地区的黑作坊，换言之，其境况还不如在常熟当童工。针对这些情况，这些童工所在的政府部门应该负起责任，把他们送到学校读书，如果确实贫困，应给予一定的补助。更重要的是，家长不可推卸责任，把孩子过早推向社会，这不是爱孩子而是害孩子。扶贫先扶智，扶贫必扶志，当童工是不可能彻底拔掉穷根的。

　　童工现象背弃法治精神，有悖于文明常识，堪称当今社会之耻。无论从哪个角度看，都不能容忍童工存在。关注“常熟童工事件”，千万别虚了焦，那种认为禁止未成年人打工是害了他们的看法，经不起丝毫推敲。这种廉价同情，不合情理也不合法治要义。对童工最好的同情，应该是呵护他们的合法权利。从家长到政府再到社会，一起努力为孩子创造良好的成长环境，接受良好教育，这是他们拥有明亮人生的前提。(石川)

　　童工问题不只是一个道德问题

　　“实拍常熟童工产业：被榨尽的青春”“血泪！中国服装之都被爆买卖云南童工，云南娃好骗，打一顿，活干得快”……看看这些媒体的报道标题，很多人肯定都想到了中学课文《包身工》。这些孩子好惨哪，好可怜哪，这些作坊老板好可恶啊，应该千刀万剐。显然，大家都是从道德层面来看待童工问题的。

　　确实，从道德层面看，这些十四五岁的孩子，应该坐在教室里读书才对，怎么能出来挣钱呢？更何况，我国法律是明确禁止使用童工的。但是，转念一想，这些孩子毕竟和黑砖窑里的奴工不同，他们是自己选择出来打工挣钱的。我们不能指望所有孩子都走读书一条路，农村里就是有很多孩子由于种种原因读书成绩不好，或者自己不愿意读书，那么怎么办？

　　只有两个办法，要么出来打工，要么在老家干活。媒体用“血泪”、“压榨”这样的词，来形容那些在服装厂打工的孩子，且不说他们多少还能挣到一些钱；但你真的以为，那些留在农村的孩子，不出来打工留在老家，就只吃只喝不用干活了吗？大错特错。他们留在老家干的活儿，可能比在服装厂还要多还要累。我们禁止使用童工，只是剥夺了他们劳动挣钱的权利，却不可能因此让他们免于劳动。曝光视频中15岁的孩子，虽然还是法律意义上的童工，但以现在的营养水平，完全能够胜任服装厂的那些活，并不像我们想象的那样“悲惨”。

　　我想不出来，媒体的报道对于那些孩子来说，除了丢工作之外，究竟还能意味着什么？所谓“妥善安置”，最终不就是把他们送回老家么？可是然后呢？他们会接着去读书，还是接着换个地方打工？真的留在老家了，他们就能轻松愉快地玩耍？趁早出来见见世面，对这些孩子来说，未尝不是一种选择。很多小厂的老板，不就是早年出去打工，学到经验挣到钱了，然后自己单干的吗？

　　所以，童工问题不只是一个道德问题，他们只是想要通过自己的劳动，获得更好的生活更多的钱。为什么会有那么多孩子选择去当童工？因为没有更好的出路。不是因为先有黑心老板，所以才有那么多童工；恰恰相反，是很多童工自己想要打工，有强烈的愿望摆脱贫穷，想要给自己找一条出路。因为法律禁止使用童工，那些不想读书的农村孩子，找不到更好的打工机会，只能去条件很差的小作坊，正规企业都不敢要他们。

　　一件事情简单从道德层面来否定很容易，但是对被“解救”的童工来说，他们可能并不会对你的道德表示感谢，因为你让他们失去了工作和收入，他们又得回到山村里的贫寒生活，干那些不能挣钱还更加辛苦的农活。还记得中学读课文时，都觉得“包身工”很苦很凄惨，但是你现在想想，那时候的中国是怎样的现实，“包身工”至少有饭吃，如果他们离开“血汗工厂”，会否只能流浪街头？

　　真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工头抓起来那么简单。重要的是，这些孩子该到哪里去，去干什么？(止凡)

　　以上就是这篇时评的完整内容，江苏公务员考试网（www.jsgwy.com.cn）希望这篇时评对考生把握申论热点问题，提升申论写作的语言表达能有所帮助。