9月16日起，浙江绍兴新昌县将拆除城区范围内所有已设置的报刊亭，新昌县城管局称路口报刊亭影响了行车视线。而由此带来的一系列问题，当地还没有拿出妥善的解决方案。（9月15日《京华时报》）

　　县城大街小巷的报刊亭全部拆除以后，马路上清清爽爽，车辆视线不受阻碍，城市面子也颇为“好看”。但是县城一刀切拆除报刊亭，总让人有一种光秃秃的感觉，也会给市民购买报刊杂志带来不便。从报道来看，尽管新昌县限期强拆全城报刊亭，但是对经营户如何补偿，经营户生活出路如何安排，市民买报需求如何疏解，没有提出任何解决方案。政府如此强拆报刊亭，颇有霸王硬上弓之嫌。

　　应该承认，违章占道确实给城市管理带来难题。报刊亭影响行车视线，容易引发交通事故，这个问题确实应该得到解决。但是小小报刊亭，一头连着市民需要，一头连着经营户利益，政府决策必须谨慎决策，不能把报刊亭等同于无序竞争的游摊游贩。再说，报刊亭对城市形象到底造成了哪些影响？哪些报刊亭应保留，哪些报刊亭要拆除，哪些报刊亭要进店经营，哪些报刊亭可以重新选址经营，政府说不出个子丑寅卯，全凭自说自话，对所有报刊亭“一刀切”一拆了之，除了体现政府的权力美学观以外，又有多少说服力？

　　相对政府全局来说，“买报难”看似凡人小事。但是报刊亭也是城市建设与便民服务的重要内容，是体现城市亲和力与人文精神的重要指标。政府显然不能漠然视之，在处理城市形象与社会需要的问题上产生利益偏差。

　　当然，在政府看来，报刊亭并不能创造多少经济效益，或许应该让位于城市形象。但是市民连跨几个街区也无报可买，难以获取精神食粮，报刊亭业主生活水准下降，再美的城市形象也会索然无味。何况，报刊亭业主除了销售报刊杂志以外，还承担着义务指路人的角色，给过往市民、游客带来了方便。因此，政府在便民服务与城市形象之间找到平衡点，十分重要。事实上，带有文化气息的报刊亭与城市形象并不矛盾。如果把城市面子与市民看报需求与报刊亭业主者利益，放在民意的天平上衡量，孰轻孰重，并不难回答。如果市民普遍感觉生活方便，城市形象自会无形树立。政府把报刊亭赶尽杀绝，我看城市形象不但不会增色，反而会黯然失色。政府为何不明白这个朴素的道理呢？

　　退一步讲，即便报刊亭确实有碍交通安全，政府在作出拆除决定之前，也应未雨绸缪完善制度设计，实行有情操作，采取召开听证会、问卷调查等形式充分征求市民意见，取得民意支持。对市民买报去处，报刊亭经营户的出路作出周到的制度安排。政府应保持便民政策的连续性，不能想拆就拆。

　　进而言之，不仅“一刀切”拆除全城报刊亭的做法不合时宜，一切牺牲民生利益的形象工程都让人感到刺眼。谨记民生使命，检视执法规范，摒弃面子思维，防止城市形象幻觉伤民，把打造形象工程的热情转移到民生服务上来，政府还有很多事情可做。