办公用房奢侈浪费，被称为“三公”浪费之后的“第四公”。治理“三公”浪费，已积累了不少成功经验，遏制“第四公”浪费，可借鉴治理“三公”浪费的经验，即从源头抓起。如果从一开始就不批准建立豪华办公大楼，也不允许添置足够之多的办公室，那些贪恋豪华办公室的官员即便想享受超大办公室，亦不可能。

　　中央国家机关86个部门和单位清理腾退办公用房365万平方米；山西清理超标办公用房64万平方米，1.5万余个项目被停；湖南党政机关腾退多余办公室，面积87万多平方米……中央先后出台“停建楼堂馆所和清理办公用房通知”和《党政机关厉行节约反对浪费条例》后，各地不断传来限建清房“好声音”。（相关报道见A7版）

　　动辄数十万乃至数百万平方米的办公用房被清理，既可反证办公室超标现象曾几何时何等普遍，到了非重拳治理不可的地步，也意味着各级机关执行中央规定动作较快、力度较大，堪称雷厉风行，效果已经初显。不过，仍有一些部门缺乏诚意，这体现在态度暧昧，能拖就拖，或者阳奉阴违，搞“上有政策，下有对策”那一套。一些地方为应付检查，将局长、副局长搬到处长办公室，处长搬到科员办公室，等等。

　　目前还有一种值得忧心的现象是，多数地方公布的清退数字都很笼统，只涉及单位总人数和清退总面积，清退出来的房子作何用途未作进一步说明。只公布总数而不公开具体详情，恐有猫腻；被清退的房子究竟用作何处，也该有个明确说法，如果刻意闲置，势必造成新的浪费，与中央规定的初衷背道而驰。一些本就对腾退啧有怨言的官员，更会振振有词，有了反对的理由。

　　腾退的超标办公室不可闲置。《党政机关厉行节约反对浪费条例》明确规定，凡是超规模、超标准、超投资概算建设的办公用房项目，应当根据具体情况限期腾退超标准面积或者全部没收、拍卖。由是观之，腾退的超标办公室可公开拍卖。除了拍卖，还可用作住房困难群体的廉租房。退而求其次，将大办公室改成多人合并办公，亦可考虑。无论怎么处理，就是不能闲置，更不能打折扣、搞变通，过一阵子依然堂而皇之地超标使用。

　　办公用房奢侈浪费，被称为“三公”浪费之后的“第四公”。治理“三公”浪费，已积累了不少成功经验，遏制“第四公”浪费，可借鉴治理“三公”浪费的经验，即从源头抓起。如果从一开始就不批准建立豪华办公大楼，也不允许添置足够之多的办公室，那些贪恋豪华办公室的官员即便想享受超大办公室，亦不可能。

　　根据去年7月两办印发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，在清理办公用房的同时，应停止新建楼堂馆所。打蛇打七寸，防范办公室超标，就应该抓住停建乃至禁建楼堂馆所这个“牛鼻子”。如果制度严格落实，不该建的楼堂馆所确难问世。早在2007年两办下发的《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》就提出，所有新建、扩建、迁建、购置、装修改造党政机关办公楼项目，必须严格履行审批程序。

　　这里说的审批程序，主要包括投资主管部门要进一步完善审批程序，建立健全审批责任制和内部监督机制；财政部门要严格公共财政支出管理制度，增强预算透明度，对于未经有关部门审批的办公楼建设项目一律不下达财政预算；建设部门要加强党政机关办公楼等楼堂馆所设计概算、施工预算编制的管理和工程造价标准的制定工作；审计部门要加强对党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目的审计监督。此外，纪检监察机关要加强对党政机关办公楼等楼堂馆所建设的监督检查。如果这些程序都能严格履行，党政机关就不可能建成楼堂馆所，更遑论超标使用办公室了。

　　去年3月17日，国务院总理李克强提出“约法三章”，第一条就是，本届政府任期内，政府性的楼堂馆所一律不得新建。如今将近一年过去，效果究竟如何，亟须来一场大排查、大检阅。从八项规定到反“四风”，再到约法三章，共同演绎了一个基本逻辑：要让人民过上好日子，党政机关就要过紧日子。要真正刹住“四公”浪费，除了强化监督，使各级党政机关尊重程序、敬畏法律，还应辅以严格的问责机制，处理顶风作案和阳奉阴违者。