公务员考试中的行程申论不能出现偏科严重现象，否则会极大影响总体分数，但经过几年授课发现，大多数学员都在行测分数上占优，申论常常得分无法超过行测，甚至因为国考阅卷严的问题得分不如意。而在学员反馈中发现，分析题常常成为他们的老大难问题，因此，该篇文章着重写一些关于申论中分析题的解读。

　　分析题有诸多小题型分类，该篇主要介绍观点评价题。观点评价题是申论小题里较为常考的一种题型，考生找要点并不难，关键在于如何将层层递进的将观点陈述清楚，以及论据如何一一排布开来，这种语言的思维梳理过程是考生常常欠缺的。下面以国考真题为例，给大家再解读一下观点评价题的思路。

　　“给定资料5”中提到，某网站曾组织网民进行了一场讨论。请你根据“给定资料”，反驳“网民A”的观点。(20分)

　　要求：(1)观点明确，分析透彻，论据充实；(2)语言流畅，层次清楚，有说服力；(3)不超过400字。

　　答题方法：

　　这是一道比较典型的观点评价题，而且题目直接点明了要反驳文中观点，如果作答成赞成的话，纯属审题失误。作答此题，既需要准确找到能够反驳网民A观点的论据，又需要将作答内容与语言的形式要求同时满足。下面我们一起分析一下题意：

　　1.作答范围：题目要求根据“给定资料”，意味着答案要点要从全篇资料中概括归纳。但需要注意的是，这种问答方式并不一定每个资料均有答案要点。需要我们围绕材料5“网民A”的观点这一重要信息点，通过阅读分析进行筛选，找到真正和本题目相匹配的资料，按照题目要求梳理组织答案要点。本题作答范围确实每则材料中均可提取信息点，但其中有重合部分，整合阅读即可。

　　2.作答内容：反驳网民A的观点，先要分析明确网民A的观点是什么，即作出相应解读，这是容易被忽略的答题要点，易导致失分。明确网民A观点后，整合其他材料所得到的信息要点，进行反驳即可。最后可附上宏观性对策，无需细化。

　　3.作答要求：

　　（1）观点明确：要求考生结合给定资料5，分析解读网民A观点，准确分析，并明确表明自己的态度观点。

　　（2）分析透彻，论据充实：反驳论证部分要充分，有理有据，运用材料中所得信息点去反驳，不要随意添加主观论断。

　　（3）语言流畅，层次清楚，有说服力：语言组织要注重流畅性，避免重复赘述，言简意赅，论据要具备说服力，能够准确反驳网民A观点，并且体现逐层深入的论证逻辑思维。

　　（4）字数要求：不超过400字。

　　解读答题要求及题干之后我们可以得出，这道题任务就是：一、亮观点，反驳网民A；二、掐住网民A观点中的不合理地方进行逐一反驳，将论据一一列举开来；三、最后下结论，或以对策性结论收尾。同时作答时候注意字数不要超出要求即可。

　　参考答案：

　　网友A意见不完全正确，说的片面。道德失范的根源不完全归咎于市场经济的快速发展。（亮观点表态，同时发表自己意见。）

　　1．市场经济条件下，之所以出现道德失范和诚信缺失现象，与个人道德松弛、缺乏自律和他律、社会舆论不张、政府管理乏力等多种因素有关，不能单独归咎于市场经济的快速发展。2.市场经济本身要求诚信，只有诚实守信才能做大做强，如稻香村、同仁堂等企业。3、市场经济条件下，国家通过监管机制、健全法律、法规来治理道德失范现象，如美国解决食品安全问题的做法。4、市场经济条件下社会也不必然道德沦丧，同样存在着讲文明、树新风，诠释民族道德的例证。5、同样在市场经济条件下，也出现了好人好事，如诚实守信的孙氏兄弟，无私奉献的徐老师，勇敢善良的吴女士等。6.改革开放初期，也有诚信缺失的行为，说明任何经济模式下，都存在道德失范现象。（摆论据，逐步反驳其观点。但第6点涉及常识问题，较为难找，没有找到的话只需补充一下这个小常识点即可。）

　　负责任的政府应加强管理、监督，发挥道德模范的榜样引领作用。（给出对策性结论。）

　　观点评价题就以此题为例，帮助大家再熟悉一下观点评价题答题思路，以及语言的组织推进。希望大家不要对此类题型产生畏惧感，多练习几道题，语言组织能力上来了，要点找的全，答案就会梳理的更好，分数自然会得到提升。

　　更多解题思路和解题技巧，可参看最新版公务员考试技巧手册