民意审判重情绪，法律审判重证据。对于郭美美，舆论加诸其上的其他“罪名”，既然法庭并未指控，只能说明暂时并无相关证据。疑罪从无，适当量刑是法律最重要的原则，也体现了法律的谦抑。

　　昨天上午，因网络炫富成为“红人”的郭美美在北京市东城区法院受审，检方指控郭美美组织参与两起开设赌场行为，涉案金额200多万元，成立开设赌场罪。被告人郭美美对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己构成的是赌博罪。随后法院当庭宣判，认定被告人郭美美犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。

　　相对于法庭的理性审理，网络也在进行着对郭美美的另类非理性审判。一些网友们更是有许多不堪入耳的唾骂声。这些舆论审判，是羁押中和法庭上的郭美美无法回应的。

　　如果说，此前大家对郭美美的质疑促进了事件的调查，那么郭美美被带上法庭审判，就是对质疑最好的回复。接下来，对郭美美的审判，还是应从舆论审判回到理性的法庭上。

　　而此次开庭以来，可以看到，人们无论是对控方对郭美美起诉的开设赌场罪，还是郭美美自己辩称的赌博罪，仍然抱持了一种“尤嫌罪轻”的社会情绪。

　　从法律上来看，起诉书指控她的 两起犯罪行为中，她都有用电话和其他 方式召集多人到她 租赁的场所里进 行赌博的情形，这是聚众赌 博行为，成立赌博罪。问题是，她同时又存在 租赁专门用于赌博的场所，提供赌具从中抽头渔利，又成立开设赌场罪。根据有关司法解释，抽头渔利数额累计达3万元以上，或者赌资数额累计达到30万元以上，即成立“情节严重的”开设赌场罪，法定刑为3年以上10以下有期徒刑。

　　也就是说，郭美美的行为其实同时成立了赌博罪和开设赌场罪。根据刑法吸收犯的理论，聚众在自己开设的赌场赌博，重行为的开设赌场罪吸收了轻行为的赌博罪，按一重罪处理，不进行数罪并罚，这是检方认定为开设赌场罪的缘故。还应指出的是，郭美美只是对罪名定性有异议，而应成立当庭认罪，可从轻处罚，法院判处其有期徒刑5年，显然考虑了该情节。

　　民意审判重情绪，法律审判重证据。对于郭美美，舆论加诸其上的其他“罪名”，既然法庭并未指控，只能说明暂时并无相关证据。疑罪从无，适当量刑是法律最重要的原则，也体现了法律的谦抑。任何一个公民，哪怕他犯了再严重的罪行，他的人格同样应受到法律的保护和尊重，郭美美也不例外。