年底，照例有各种各样的年度人物评选。评选出来的人物，通常都有杰出的成就，感人的事迹。人们寄望通过评选凝聚一种精神，让奋斗、向上乃至真善美的主流价值观得以传承。

　　原先的评奖，多半具有官方性质，对获奖者而言，不仅是殊荣，还具有某种政治待遇的意味。这些年，更多的民间评选参与其间，即便一些官方性质的评选，也运用网络等工具，吸引民众参与。以民间方式推出的“草根英雄”，也正在成为“主流叙事”的重要补充。

　　当年度人物的评选日渐增多，并逐渐成为常态之时，困惑也随之产生：评选的意义何在？总结起来并不难，或许可以《感动中国》10年的评选做概括——寻找这样一群人：不论他们有怎样的身份、背景、经历，不管是曾经见诸媒体，还是不为人知，只要他们的所作所为在过去的一年里，感动了我们，感动了中国。他们共同的特质应该是：震撼人心的人格力量。

　　的确，这种力量不可或缺。它支撑着我们这个社会美好向上，给人以鼓舞和激励，温暖冷漠，消除隔阂。那些获奖者的故事，也都曾令人为之动容——年度人物评选颁奖会上，有多少激情澎湃，又有多少热泪流淌？

　　可是，我们想要的意义似乎并不止于此。如果一种感动只在瞬间，或者积聚于某个时刻集中爆发，它的持久性与影响力又何在？若问过去十年里，我们能记得几个感动中国的人物或者“草根英雄”，答案可能令人失望。

　　遗忘是人的本性，或许也是此类评选逃不脱的宿命。当众多的评选蜂拥而至，众多的年度人物汇聚一起，而他们又与我们的现实生活缺少必然关联，有时可能还是应景与作秀，瞬间的感动和倾听之后，便是遗忘。

　　这与评选所期望的效果相背离。社会需要一种以榜样为代表的主流价值观，即便是在开放、多元化的时代，对另类、不同、异己的包容，以及对个性，包括个人选择的尊重，都是社会进步的标志，但这并不代表没有基本共识和普适价值。不管是官方，还是民间的评选，各种年度人物所传递的，正是这样一些代表社会共同认知的价值理念和行为方式。困惑在于，需要传承的主流价值，如何被公众所接受？也就是，瞬间的感动如何不被遗忘，而内化为某种行为准则！

　　以此考量年度人物评选，当有所反思。

　　评选的功利性。高尚光环遮蔽下的私欲与功利，在摧毁美好的同时，也放大微小的丑恶。当人们对评选心存戒备、不无质疑，它就只可能是一场热闹的秀，无法承载其想要表达的价值和意义。

　　人物的真实可信。榜样通常与圣人和完人画等号，他们的饱满高大拉开了与普通人之间的距离，人们可以景仰可以感动，却敬而远之。以往一些官方评选中，不乏完美无缺的典型塑造，实际已让人产生逆反与抗拒，这也是网络“草根英雄”出现的一个重要原因。而在“英雄”故事的讲述中，又不时被曝出“失真”。这些完美和虚假，摧毁着人们的信任，欺骗之下，何来感动？

　　教化的润物无声。寄望社会环境能因年度人物的出现而发生根本改变，几无可能，类似的道德宣教也不会立竿见影。不管是舆论的倡导者还是普通民众，当有持之以恒的耐心和韧性。