据媒体报道，10日最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，不应将醉驾一律认定为刑事犯罪，而应与行政处罚衔接。

　　张军的讲话虽然不具有法律效力，但基于他最高人民法院副院长的身份，他的话对地方法院和司法实践具有很大的指导性。作为一名法律职业工作者，我认为“不将醉驾一律认定为犯罪”是法律理性的回归。

 　 国人做事往往容易从一个极端走入另一个极端，在治理醉驾上就是如此。在此前很长一段时间里，我们对醉驾是如此的“放纵”，醉驾现象普遍，却没有引起社会和有关部门的足够重视。此后，在社会各界的广泛关注和媒体舆论的强烈批评之下，醉驾者成了过街老鼠，众人口诛笔伐。特别是《刑法修正案（八）》将醉驾入刑，不管情况轻重，一律追究刑事责任。

　　这就走入了另一个极端。我们知道，一个违法行为的处罚，应当与该行为的社会危害性成正比，危害越大处罚越重，反之亦然。醉驾固然可恨，也很有必要予以打击，但将醉驾者一律认定为刑事犯罪是否太过了？一个人喝了一两瓶啤酒驾车，既没有造成他人的财产或生命损失，也没有伤害他人的主观意图，却因此认定他犯罪，追究他的刑事责任，我以为这与人情常理不符。刑法总则第13条规定“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。因此，对这种醉驾但未造成严重后果的行为，按《道路交通安全法》进行处罚，吊销醉驾者的驾照、终生禁驾，这样的处罚完全能起到惩前毖后的功效。

　　刑罚不是万能的，我以为，凡是适用其他法律足以抑制的某种违法行为，就不要将其规定为犯罪；凡是使用较轻的制裁方法足以达到目的时，就不要规定较重的制裁方法。须知严刑峻法，绝非法治文明的体现，更不是解决社会问题的灵丹妙药。