江苏省十一届人大常委会第二十次会议对《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议，修改稿增加了对“啃老”现象的规定：有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。（综合近日媒体报道）

　　时下“啃老”现象的确已成为一个不能小视的社会问题，有调查表明，65的家庭存在“啃老”问题。但是，江苏省的这一新规，对缓解“啃老”现象却没有什么意义。

　　对有独立生活能力成年子女的资助要求，老年人有权拒绝，实际上法律已有了明确的规定。根据《婚姻法》和最高人民法院的法律解释，父母对子女的抚养义务，限定在未成年或不能独立生活的子女范围内。也就是说，根据现有法律，老年人已经有权拒绝有独立生活能力成年子女的资助要求，地方法规再重复这一规定，纯属多余。至于骗取、克扣或者强行索取财物，不光是针对老年人，针对任何人都违法，也用不着再重复。

　　法律早就赋予老人拒绝被“啃”的权利，但“啃老”现象还是这么严重，充分说明这不是法律规定能解决的问题。“啃老”现象日趋严重，其实是一个无奈的问题，一方面，是“被啃”老人的无奈，一方面是“啃老”者的无奈。

　　应该说，很多老人是情愿“被啃“的，这与中国传统文化有关。在中国传统中，父母子女之间，你我界限分得不是很清。一般认为，父母的就是子女的。更有很多父母，总以能给子女提供好的生活条件自豪，不能给子女创造生活条件的父母，内心未免内疚。如果说子女生活没有着落，自己还能过得去的话，有几个老人不愿意给子女帮助？不能排除，一些子女游手好闲，好逸恶劳，父母本不愿纵容子女的行为，但扯不断的亲情，让他们无法强硬地拒绝。而拿起法律武器，则属于最强硬的行为了，一方面，家丑不可外扬，另一方面，陷子女于不利。所以，法律再强化他们的权利，也未必管用。

　　对于绝大多数人说来，如果自己能有办法自食其力，是不会总“粘”着父母不放的。在“啃老”现象日趋严重中，我们不能忽视其映射出的就业难问题。没有工作，就只能靠父母帮助过日子。对于这些因找不到工作而陷入困境的年轻人来说，求助父母是无奈的选择。

　　双方的无奈，实际反映了解决“啃老”问题的方向。一方面，“啃老”更多还是属于“家务事”，当事人要解决，其实不缺手段，更多的是当事人愿不愿意下决心解决的问题；而外力干预，往往难起作用。另一方面，解决“啃老”的根本之道，还在于发展经济，发展民生，让更多的人能就业，同时加大对失业者的社会救济，让其无须“啃老”。