入园难、入园贵，早已不是新闻。这些年来，在各种正规新闻和小道消息的轰炸下，大家似乎已经变得麻木和逆来顺受，如果哪个幼儿园突然不用找关系、批条子、交赞助费、上亲子班，反而会被看作是爆炸性新闻。然而，即便是这些承受能力如海绵一样的家长，在噌噌上涨的天价费用面前，也有些“忍无可忍”了。譬如在上海，幼儿园赞助费已经涨到10万元。（《中国青年报》9月13日）

　　像上海这样一年10万元的天价幼儿园当然只是少数，但入园费用难以承受，则是全国各地的普遍现象。我刚到昆明工作，准备把小孩从老家转过来，但一打听每月2000元的均价，便迅速打消了这个念头。事实上，昆明的经济并不发达，2009年全年云南城镇单位在岗职工平均工资才26992元，也就是说，一个双职工家庭有一半的收入都得用于孩子上幼儿园。这显然不是一个正常的现象。

　　更加不正常的是，入园难入园贵问题呼吁了这么多年，政府却始终无动于衷。事实上，入园难的根源即在于政府职能的缺位。众所周知，由于学前教育尚未纳入义务范畴，公立幼儿园有限，而私立幼儿园又都以盈利为目的，加之管理不善，入园费用节节攀升实是市场的必然。尤值一提的是，非常有限的公立资源，也并没有得到合理的分配，递条子，找关系等潜规则的横行，公立幼儿园基本上为权贵阶层所垄断，这不仅加剧了民众的公平焦虑，事实上也进一步拉大的贫富差距。

　　教育是一种起点的公平，而教育首先是从幼儿启蒙教育开始的。纵观世界各国，幼儿教育都受到了普遍的重视，作为准公共产品，学前教育具有很强的福利性。而据资料显示，我国适龄儿童入园率不到半数。在“有权的进公办幼儿园，有钱的进私立幼儿园，没钱的不上或者上非法幼儿园”的现实下，很多孩子事实上已经输在了起跑线上。

　　解决入园难，也是改善民生的重要举措。因为这不仅涉及到许多家庭尤其是尚在还房贷的年轻家庭，而且能够产生直接的社会效益。相比于房价，医疗以及基本教育和高等教育，解决入园难相对简单得多，更能从终端上体现收入分配、缩小贫富差距的改革初衷。事实上，这些年来政府对教育一直有欠账，而学前教育尤甚。数据显示，长期以来，我国的幼教经费一直只占整个教育经费支出的1.3%左右，而发达国家学前教育经费一般占总教育经费支出的3%以上，法国和丹麦等国家更是占到10%以上。政府有钱盖豪华的办公楼，大搞形象工程，为什么就不舍得把钱投入到幼儿教育上呢？

　　幼儿教育义务化一直被认为是方向所在。其实，解决入园难并不必要将全部的希望寄托在义务教育上。一者，这需要时间，远水解不了近渴，二者，即便义务化，也未必就能解决入园解。问题没有那么复杂，政府不差钱，差的是只是对学前教育的重视。只要从充沛的财政收入中多拿一点钱出来，多建几所公立幼儿园，问题便迎刃而解。问题在于，各地政府有没有认识到教育公平的迫切性，有没有认识到在教育上花钱永远是最佳的投资？