针对严重的酒后驾驶违法现象，公安部日前提出设想：将酒驾者纳入银行不良记录，与个人诚信体系挂钩。公安部交管局相关人员称，公安部不是立法部门，发出呼吁是希望全社会关注和打击酒后驾车行为。(京华时报 8月13日)

　　许多人认为，用“与个人信用体系挂钩”来治醉驾是头痛医脚，管不了用。但笔者以为，酒驾挂钩诚信体系值得试行。

　　法学家指出，惩治力度没有跟进，助长了酒后驾车的恶性事故的发生。很大程度上，轻处罚对醉驾者，尤其是有钱有权的人来说，构成的威慑力不够，没有击中他们的恃权、钱而傲，目无他人生命安全病症的要害。所以加大惩处力度，对于约束醉酒驾车势在必行。

　　从“抓到老鼠就是好猫”的实用角度看，“挂钩信用体系”虽不能治本，但也能让驾车司机绷紧点弦，以免“失足成终生恨”，信用记录上污点平生抹不掉。交通事故后果往往是“人己俱损”，但如果损失上“人多己少”，责任赔偿不对等，客观上也就成了对肇事者的纵容。挂钩诚信体系，一定程度上弥补了受害者损失与肇事者补偿的失衡，让醉驾者“自食恶果”，而不是“庆幸轻罚”。

　　其次，酒驾与个人诚信度，或者责任意识是紧密关联的。冒着危害社会秩序的风险，执意酒后驾车，这种诚信或责任感的缺失，一旦养成恶习，极易转移到个人经济行为中。在个人信用不良记录上记上一笔，是对醉驾者诚信、责任感品行的警醒与唤回。

　　实际上，“同信用记录挂钩”的惩罚措施在国外早有施行。在美国，公民的偷税漏税，都会被写进信用记录，影响到个人信贷与社会福利。而这极大提高了人们缴纳税务上的自觉性，遏制了不检点陋行。

　　是故笔者认为，“酒驾与诚信体系挂钩”的提议不妨试行。它对于“严惩醉驾违法行为”的法治，是种完善与倒逼，对个人的行为自律也是有力警示。