然而，有关报道中对于南岳大庙管理成本的追问和披露，让公众看到了平时不为人知的一些内幕。以2009年为例，南岳大庙门票收入6271万元，其中用于景区管理部门人员经费2990多万元、交通购置费和招待费1102万多元，还有个人和家庭补助支出、公用专项经费等。就连湖南省价格成本调研队对门票的监审报告都承认，南岳大庙景区存在着高额的管理成本。更让人感到意外的是，有一项新建公厕的成本支出为197万元，而大庙内一位法师说，近几年只建了一个新厕所。对此，当地官员的解释说，衡山是5A级景区，厕所必须按照五星级标准建设。

　　根据上述材料，谈谈你的看法。

　　分析：又是旅游景区涨价的听证会，涨价的理由仍然是整修维护和日常管理成本增加，成本增加的原因同样是为了申报世界自然遗产。相似的话语听过了不止一次。在“申遗”这面冠冕堂皇的大旗之下，有些景区在申遗成功之后涨价，南岳大庙则是在申遗准备阶段涨价。申遗本无可厚非，但大做文章却不能不引人深思。

　　思路点拨：首先，从申遗的表面文章背后，简要说明“利益至上”这一实质。然后，说明畸形“申遗”给社会带来的不良影响，以及如何正确对待“申遗”。

　　答题框架：

　　(1)申遗表面文章背后的背后是对利益的贪求——五星级的厕所是否是申遗的组成部分?5A级的景区是否都要配备五星级的厕所?一座五星级的厕所造价是否要将近二百万元?

　　虽然涨价的最终原因是为了申遗，但巨大的管理成本中，更多的是大笔的人员开支，还有无底洞般的所谓交通费、招待费。这些未必都是申遗的必须工作。

　　所谓的管理成本增加，实际上是一本糊涂账。所以，尽管这次听证会的涨价请求得到通过，但还是有代表对涨价的理由、程序以及成本核算提出质疑，并申请审计部门对其中的开支进行审议。

　　(2)“申遗”浪潮中的畸变，非常态的申遗只会给国家和人民带来损失——抛弃个人或个别部门的利益，严格执行国家政策，遵守法律、法规；对于违反规定的个人或部门，严惩不贷，树立法律的权威；各个部门相互监督、相互制约，全国人民齐心协力，才能在申遗的大潮中，为国家的精神文化添枝加叶，为祖国的灿烂明天尽绵薄之力。