(一)给付型不当得利的排除情形(★★★)

　　虽符合给付型不当得利的构成要件，但法律特别规定受害人不得请求返还，因而排除不当得利之债的效力。有四种情形：

　　1.给付系履行道德上的义务（如对亲属误以为有扶养义务而扶养；对救助自己生命的人支付报酬；对玉成其事的媒婆支付报酬；民间的礼尚往来）。

　　2.债务人为清偿未到期债务而给付。

　　3.因清偿债务而给付，于给付时明知无给付义务的。

　　4.因不法原因而给付（如支付赌债、行贿、支付毒资、支付嫖资、支付给二奶包养费）。但不法原因仅在受领一方存在的除外（如对绑架者支付赎金；索贿)。

　　典型真题

　　在下列何种情形中，乙构成不当得利？（05年·卷三·10题一D)

　　A.甲欠乙500元，丙在甲不知情的情况下自愿代为偿还

　　B.甲大学新建校区，当地居民乙的房屋大幅升值

　　C.甲以拾得的100元还了欠乙的债务

　　D.甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田

　　[答案解析]①A选项中，只要债务不具有专属性，债务人甲不提出异议，债权人乙未予拒绝，两代为清偿的行为有效，债权人乙接受代为清偿具有法律上的原因，乙不构成不当得利。故A选项不当选。须注意：题目问的是“乙是否构成不当得利”。事实上，甲可能构成不当得利。例如：丙以为自己欠甲的债务（事实上不欠），就替甲还了甲欠乙的500元，丙构成非债清偿，甲、丙间成立不当得利之债。③B选项中，乙虽然取得利益，但甲未因此遭受损失，乙取得的利益属于“反射利益”，不符合不当得利的构成要件。故B选项不当选。③C选项中，甲拾得的是100元货币。货币的重要特点是“占有即取得所有”，故甲以拾得的100元还了欠丙的债，属于有权处分，清偿有效，乙不构成不当得利。故C选项不当选。须注意：若甲用拾得的手机抵偿了欠乙的债务。甲对手机实施了无权处分，因手机是遗失物，乙即使属于善意，根据《物权法》第107条也不能善意取得，此时手机的失主与乙之间成立不当得利之债。④D选项符合不当得利的构成要件，系支出费用型不当得利。故D选项当选。

　　(二）其他排除情形(★★★)

　　1.强迫得利。指受损人因其行为使受益人受有利益，但违反了受益人的意思，不符合其经济计划的情形。此时，应就受益人的整个财产，依其经济上的计划认定其应当偿还和返还的范围。例如：开垦（如种植果树于）他人预定作为垃圾处理场的土地；油漆他人即将拆除的围墙；维修他人预定拆除的房屋等。衡诸受益人的经济'计划，应认定受益人应偿还的价额 “为零”，不必返还。

　　例1甲、乙系邻居,均订有鲜奶（甲订的是“光明”，乙订的是“三鹿”)。一日送奶人误将甲订的“光明”鲜奶放入乙的奶箱。乙打开自己的奶箱见有“光明”、“三鹿”鲜奶各一份，不明所以，将“光明”鲜奶抛弃。问：就此，甲可否对乙主张不当得利返还？答：不能。原因：①客观上，乙不当得利，但该得利对乙无意义(一个理性的人不敢喝不明不白的牛奶），该得利性质上属于强迫得利，排除甲的不当得利返还请求权。②有观点认为，之所以甲对乙不享有不当得利返还请求权，是因为乙已将牛奶抛弃，乙所受利益已经不存在。这种观点是错误的。因为乙属于恶意得利人，若乙果真负有不当得利义务，即使所受利益已不存在，乙仍负返还义务。

　　例2乙将房屋出租给甲，租期3年，甲经乙同意对房屋进行了装修，但双方未约定装饰装修物的归属。租期届满后，乙不同意继续出租给甲。双方对装修费用发生争执，经鉴定构成附合的装修物(如地砖、壁纸）的残值为10万元。问：甲是否有权请求乙支付不当得利10万元。答：不能。原因：①构成附合装修物的残値虽然构成不当得利，但一般属于强迫得利（装修具有较强的个殊性，合甲口味的，也许是恰使乙恶心的），故排除甲对乙的不当得利请求权。②这也是 《城镇房屋租赁合同解释》第12条的法理基础。③强迫得利2015必考。

　　典型真题

　　王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？（04年·卷三·11题一D)

　　A.基于不当得利，王先生须返还5元

　　B.基于无因管理，王先生须支付5元

　　C.基于合同关系，王先生须支付5元

　　D.无法律依据，王先生无须支付5元

　　[答案解析]①停车场洗车的行为违反了王先生可得推知的意思，属于不正当无因管理，王先生又不主张无因管理的效力，不能产生无因管理之债。故B选项错误。②王先生与停车场之间虽然符合不当得利的构成要件，但王先生的得利属于强迫得利（例如：王先生半个月洗一次车，昨天刚洗过，停车场的洗车违反其经济计划；或者王先生的车只是微脏，处于可洗与不可洗之间，按王先生的性格，绝不会在此时洗），应排除停车场的不当得利返还请求权。故A选硕错误。③订立合同须经要约和承诺阶段，合同自当事人就合同的主要条款达成 一致时成立，本题不存在这些情况。加之我国不承认事实合同理论。故C选项错误。④综上，D选项正确。⑤这样的题才是好题。可惜太少。哀哉！

　　2.反射利益。指一方虽因一定的行为或事实而受益，但并未致他方损害的情形。反射利益根本不符合不当得利的构成要

　　例3甲房地产开发商投巨资在某小区兴建中国人民大学附属小学，致使小区业主乙购买房屋的价值因之剧增。乙虽受有利益，但甲并未因此而受到损害，乙之得利属于反射利益，这种双赢的结果，不成立不当得利。

　　例4甲率亲朋好友十余人登临“盘古太空四合院”顶楼观看奥运会开、闭幕式。①甲及其好友获得的利益对于“盘古太空四合院”的所有人而言亦属反射利益，不成立不当得利；②至于甲及其好友与北京奥组委之间是否成立不当得利则属另一问题，须判断是否符合不当得利的构成要件，如果并未因此给奥组委造成损失，亦不成立不当得利。

　　例5甲航务局投资5千万元修建一灯塔，附近的渔民常利用该灯塔夜航捕鱼，从而所捕之鱼较从前显著增加。①渔民之获益属于反射利益。②这是关于反射利益最著名的例子。

　　3.非财产性受益。不当得利属于债法范畴，仅调整财产利益关系，故无法律上原因而受有非财产利益，不成立不当得利。

　　例6甲貌若天仙，邻居乙特别欣赏甲之芳容。为了不让粉丝失望，甲之化妆品、服装费用有增无减，居高不下，乙每日沐浴于甲之雷人风采中,不知肉味，半年有余。不料后来乙另有所好，邻居反目。①甲对乙无不当得利返还请求权，因乙所受利益为非财产利益。②勾引别人老婆并得手的，大抵类此。

　　典型真题

　　〔I〕甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？（12年?卷三? 20题一C)

　　A.如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权

　　B.如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权

　　C.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权

　　D.如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权

　　[答案解析]①在学理上，不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。非给付型不当得利又分为权益侵害型不当得利、支出费用型不当得利和求偿型不当得利三种。②给付型不当得利，仅限于存有给付关系之当事人间始可成立，无给付关系，不能成立给付型不当得利。③甲将某物出售给乙，乙转售给丙，甲应乙的要求，直接将该物交付给丙。这种交付被称为“经由被指令人而为交付”，属于“缩短给付”的一种。虽然在事实上，甲直接将该物交付给丙，但在法律关系上，必须认定为，（在同一个法学瞬间）甲向乙为给付（乙自甲处取得所有权），乙向丙为给付（丙自乙处取得所有权），甲、丙间并无给付关系。④基于前述，若仅甲、乙间买卖合同无效，甲、乙间成立给付型不当得利，故A选项表述正确，不当选。若仅乙、丙间买卖合同无效，乙、丙间成立给付型不当得利，故B选项表述正确，不当选。若甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲、乙间以及乙、丙间均成立给付型不当得利，故D选项表述正确，不当选。⑤本题最关注的问题是：若甲、乙间以及乙、丙间的买卖合同均无效，甲、丙间是否成立不当得利之债？须考虑两个方面：(a) —方面，甲、丙间无给付关系，甲、丙间不能成立给付型不当得利。(b)另一方面，因甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，故乙不能自甲处取得所有权，丙也不能自乙处取得所有权，该物的所有权仍归甲，丙对该物的占有为无权占有，甲、丙间成立权益侵害型不当得利。故C选项表述错误，当选。⑥题外话：就本题而言，在德国和台湾地区，若甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲、丙间也能成立不当得利之债吗？不能成立。原因也有两个方面：(a)甲、丙间无给付关系，甲、丙间不成立给付型不当得利。（b)基于物权变动的无因性，虽然甲、乙以及乙、丙间买卖合同（负担行为）无效，只要甲、乙以及乙、丙间的物权合同（处分行为）有效，丙仍能取得该物的所有权，甲、丙间亦不成立权益侵害型不当得利。“法律是地方性知识”。诚哉斯言！⑦赞曰：“出题人站在中国大地上思索中国民法问题，破云见天，伟哉！钟某不能望其项背也!”

　　〔II〕下列哪一情形产生了不当得利之债？（13年?卷三? 20题一D)

　　A.甲欠乙款超过诉讼时效后，甲向乙还款

　　B.甲欠乙款，提前支付全部利息后又在借期届满前提前还款

　　C.甲向乙支付因前晚打麻将输掉的2000元现金

　　D.甲在乙银行的存款账户因银行电脑故障多出1万元

　　[答案解析]①债权的诉论时效期间经过后，受领权能仍然存在，债务人自愿履行的，不构成不当得利。故A选项不当选。②根据民法理论，给付型不当得利，在符合不当得利构成要件时，在下列四种情形中仍排除受损失一方的不当得利返还请求权：(a)因履行道德义务 而给付；(b)提前清偿债务；(c)明知道没有给付的义务而给付；(d)因不法原因而给付，但不法原因仅在得利一方存在的除外。B选项中，甲系自愿提前溃偿债务，排除甲的不当得利请求权，故B选项不当选。C选项中，甲系因不法原因而给付，故C选项不当选。③D选项符合不当得利的构.成要件，且无排除情形。故D选项当选。