1.不当无因管理的构成要件。其构成要件有四：(1)管理他人事务；(2)具有管理意思(指管理人知道管理的系他人事务，并愿意将管理所得利益归属于他人）；(3)就事务的管理，管理人无法定义务和约定义务；(4)管理事务的承担，不利于本人，和（或者）违反本人明示或可得推知的意思。

　　2.概念区分。前述的“误信管理”与“不法管理”，压根儿就不构成无因管理。与此 同，不当无因管理虽属于无因管理，只是不能当然产生正当无因管理的法律效果。

　　3.不当无因管理的法律效果。

　　(1)不具有违法阻却性。若管理人因不当管理行为侵害他人权利，构成侵权。

　　(2)若本人主张享有无因管理所得之利益，则本人负有偿付必要费用、必要债务、管理人因管理遭受损失的义务，但本人的偿付义务以其所得利益为限。

　　(3)若本人不主张享有无因管理所得之利益，一般可按照不当得利处理（当然，符合侵权要件的，本人亦可主张侵权损害赔偿)。

　　例1甲有一古董花瓶，市价20万元，甲视为第二生命，曾多次对好友乙表示与花瓶“虽非同年同月同日生，但须同年同月同日死”。甲赴美参加奥巴马就职典礼前，将家门钥匙交乙保管。乙闻知台湾大收藏家阿扁来大陆高价收购文物，想给朋友甲一个惊喜（将甲之花瓶为甲卖一个好价钱，在家闲着也是闲着!）。乙遂与阿扁接触磋商。为玉成其事，乙请阿扁在“顺峰”吃饭花费2000元，在“顺便”洗脚花费800元，在“顺畅”喝茶花费400元。乙最终将该花瓶以自己名义按80万元出售给不知情的阿扁。①乙为了甲的利益，管理甲之事务，无法定或约定义务，构成无因管理。②乙对事务的管理不利于甲，且违反甲明示的意思，属于不正当的无因管理。③甲可主张侵权损害赔偿，要求乙赔偿约20万元（侵权损害赔偿请求权只有这个功能！）。④甲可主张不当得利返还，要求乙返还20万元（损失小于得利，只能请求返还与损失相当的价额）（不当得利返还请求权也只有这个能力！）。⑤甲可主张无因管理取得的利益，要求乙交付80万元，但甲须补偿乙支出的必要费用（上述费用是否均属必要费用，可以争议)。

　　例2事实同例1。并假设：乙向阿扁交付花瓶后，去银行存钱时，遭遇抢劫，乙誓死护钱，抢劫未遂，但乙身中数刀，治疗花费75万元。①若甲主张无因管理取得的利益，要求乙交付80万元时，乙有权请求甲偿付必要费用、遭受的损害，但甲承担该债务不超过所受利益（60万元)。②故：甲若懂得因制度之功能与目的不同，基于同一事实产生之不同法律关系具有不同法律效果，就不会主张无因管理的利益，而是主张侵权或不当得利。甲也许会骂两句：Cao!不当得利制度之功能不在填补损害，而在去除无法律原因且致他人损害的得利。 Fuck! 无因管理制度功能不在惩罚与报应，而在适当界分禁止干涉他人事务与奖励互助义行。故子曰：虾有虾道，鱼有鱼道。道可道，非常道。故毛主席说：下定决心，不怕牺牲，就会发现，民法有时是多么细腻、精致，呈现出独特的科学之美。③一句话：请求权竞合时，因不同的请求权具有不同的功能，不同的请求权产生不同的效果。这也是催生不正当无因管理制度的原因。

　　特别提示  还有一个制度，需要在此一并交代：不当无因管理的类推适用。举例说明：甲将价值10万元的相机借给乙使用。借用期间，乙因缺钱花，谎称己有，以自己的名义，将该相机以15万元的价格出卖给不知情的丙，并交付。丙善意取得相机所有权。①若甲对乙主张侵权，只能请求赔偿10万元；若甲对乙主张违约，大致也只能请求赔偿10万元；若甲对乙主张不当得利返还，只能请求返还10万元。②乙将相机出卖给丙时，无管理意思，不构成不当无因管理。这可怎么办呢？③好在民法允许类推适用。乙的出售行为虽不构成不当无因管理，但最接近不当无因管理。“类似情况，相同处理”。甲可主张类推适用不当无因管理制度，请求乙返还15万无及利息。当然，甲因此负有补偿乙因此支付之必要费用的义务。